Elrettenteni az örökbefogadástól? A biztonság és az innováció egyensúlya a kriptográfia területén

A biztonsági eljárások elengedhetetlenek a kriptográfiai egyének biztonságához, de a szabályozó hatóságok arra kényszeríthetik a cégeket, hogy olyan eljárásokat alkalmazzanak, amelyek elnyomják az innovációt.

Elrettenteni az örökbefogadástól? A biztonság és az innováció egyensúlya a kriptográfia területén

A kriptovaluta-terem gyorsan költözik, ami biztosítja, hogy minden évben egy vadonatúj hóbort legyen: az első érmekínálattól (ICO-k) a nem helyettesíthető szimbólumokig (NFT-k) valójában csak néhány év telt el. Az ilyen elképesztő innovációval szemben a kriptográfiai cégek és a szabályozó hatóságok egyre növekvő nehézséggel küzdenek: egyensúlyba kell hozni a biztonsági gyakorlatot a vadonatúj termékekkel és funkciókkal.

Egyes cégek technikája a vadonatúj technológiák felkutatása és felkarolása, ahogy azok megjelennek, így a biztonsági eljárások, mint például az Ismerje meg ügyfelét (KYC) és a Pénzmosás elleni (AML) ellenőrzéseket hagyják meg második célként. A népszerű kriptovaluta-tőzsde, a Binance nyilvánvalóan ezt a módszert alkalmazta egészen idáig, amikor a szabályozó hatóságok elkezdték a csökkenést.

A Binance KYC-irányelvei kezdetben lehetővé tették a személyazonosságukat teljes körűen nem igazoló felhasználók számára, hogy naponta legfeljebb 2 BTC-t vonjanak ki. A tőzsde az árrés kereskedési párjain szerepelt a főbb fiat devizákkal, és akár 125-szörös tőkeáttételt is lehetővé tett határidős kereskedési platformjából, de csökkentenie kellett a rendelkezésre álló tőkeáttételt, és törölnie kellett a margin kereskedési párokat, amikor a hírek szerint az Egyesült Államok Adóügyi és Igazságügyi Minisztériuma vizsgálatot kezdett.

A tőzsde azóta megfelelésbarát megközelítést alkalmaz üzleti tevékenységében, és kötelező KYC-folyamatokat vezetett be a „globális felhasználók, minden funkcióhoz”. A lépéssel a teljes felhasználószám körülbelül 3%-át veszítette el.

Míg a Binance kénytelen volt eltávolítani egyes ajánlatait, és csökkenteni a tőkeáttételt a platformján, más tőzsdék továbbra is ugyanazokat a termékeket kínálják a felhasználóknak. Jurij Kovalev, a Zenfuse kriptokereskedési platform vezérigazgatója a CryptoPumpNews-nak nyilatkozva megjegyezte, hogy olyan szabályozások megtalálása, amelyek lehetővé teszik a megfelelő vállalatok versenyzését, olyan kihívás, amellyel foglalkozni kell:

„Nehéz megtalálni a befektetőket és az innovációt védő szabályozás egyensúlyának módját, különösen olyan környezetben, ahol néhány havonta új pénzügyi ajánlatok jelennek meg.”

A CryptoPumpNews-nak nyilatkozva a Bittrex kriptovaluta-tőzsde vezérigazgatója, Stephen Stonberg rámutatott, hogy a kriptovaluta-szabályozás mára „meglehetősen összetett”, és a különböző joghatóságok eltérően kezelik őket.

Stonberg arra utalt, hogy az ügyfelek biztonságának ennek ellenére prioritásnak kell maradnia, mivel „a hagyományos pénzügyi szektorhoz hasonlóan szilárdabb és egyértelműbb szabályozásra van szükség ahhoz, hogy az ügyfelek eszközei és adatai biztonságban legyenek”. Példaként Stonberg a liechtensteini blokklánc-törvényre mutatott rá, amely „sokkal több bizonyosságot és egyértelműséget ad azzal kapcsolatban, hogy a tőzsdének miként kell új ügyfeleket bevonnia és megvédenie az ügyfelek eszközeit”.

A szabályozás egyértelműségét egyes játékosok követelménynek tekintik a piacon, mivel enélkül az innováció megmaradhat. Egy mostani bejegyzésben a Nasdaq biztosította a Coinbase kriptotőzsdét, hogy kölcsönprogram kibocsátására irányuló stratégiáját az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) leállította, és azt fenyegette, hogy bepereli, „anélkül, hogy megmondaná [nekik] az okát”.

A Coinbase azt állította, hogy megpróbált „produktívan kapcsolatba lépni” a SEC-vel, de soha nem kapott magyarázatot a SEC gondolkodására, vagy arra, hogy pontosan hogyan módosíthatja a tételt a tanúsítvány megszerzése érdekében. Egy javasolt lehetőség valójában azt jelentette, hogy a szabályozó hatóságokat kihagyták a képről. Brian Quintenz, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) biztosa ténylegesen támogatta ezt a lehetőséget, egy olyan tényezőnél, amely megköveteli a kriptovaluta tőzsdéktől, hogy saját magukat kezeljék, ami hasonlít több piaci szereplő véleményére.

Az önszabályozás ésszerű lehetőség?

Az ötlet nem vadonatúj: az olyan szervezetek, mint a Pénzügyi Iparági Szabályozó Hatóság (FINRA) ténylegesen segítettek olyan kampányokat végrehajtani, amelyek a brókerek és bróker-kereskedő társaságok biztosítják a biztonság finanszírozóit. Japánban ténylegesen létrehozták az ország kriptopiaci önszabályozó testületét, a Japanese Cryptocurrency Exchange Association (JCEA) nevű szervezetet.

  A Cardano a Hydra frissítéssel készül a méretezésre, amikor a hálózat eléri a 2 millió pénztárcát

Stonberg úgy gondolja, hogy a válasz nem az önszabályozási pályán halad, mivel „a digitális ökoszisztéma összetett természete bonyolulttá teszi a szabályozást”. Számára az önszabályozás minden bizonnyal a kriptográfiai irányítás terén tett erőfeszítések „feloldását” és „a szabályozási környezet újrabonyolítását, blokkolás folyamatát” jelezné.

A Flare Network-alapú decentralizált finanszírozási (DeFi) rendszer álnevű tulajdonosa, a Flare finanszírozó Crypto Frenchie arról tájékoztatta a Crypto PumpNews-t, hogy szerinte „a decentralizált platformok és a központosított platformok olyan önszabályozott környezetet biztosítanak, amely hatékonyan reagál a megfelelésre (vagy túllépésre). ) a mai szabályozási követelmények igényeit.”

A DeFi feladat tulajdonosa elmondta, hogy a meglévő rendszerek „nem bizonyultak alkalmasnak a jelenlegi pénzügyi rendszer igényeinek kielégítésére”, és a következőket foglalta magában:

„Ha ugyanezeket a rendszereket egy még gyorsabb tempójú környezetben, például a kriptotechnológiában alkalmazzuk, inkább elfojthatja a benne rejlő lehetőségeket, mint támogatná.”

A CEX.IO kriptotőzsde alapítója és vezérigazgatója, Olekszandr Luckevics azt javasolta, hogy az önszabályozás választás lehet, azt állítva, hogy a vállalat tapasztalatai szerint az önszabályozás a válasz „amikor nincs megfelelő szabályozási keret”. Lutskevych a Crypto PumpNews-nak nyilatkozva a cége tanfolyamáról azt állította:

„Amíg bizonyos országokban hivatalossá nem tették a kriptovaluták keretrendszerét, önszabályozási megközelítést alkalmaztunk, és más vezető pénzügyi szervezetek legjobb gyakorlatait alkalmaztuk.”

A központi és decentralizált kriptovaluta rendszereknek „meg kell próbálniuk elemezni saját rendszereiket, és olyan modulokat kell kifejleszteniük, amelyeket kifejezetten a jelenlegi szabályozási rendszerek igényeinek kielégítésére terveztek” – állította a Crypto Frenchie.

Veszélyt jelentenek a decentralizált cserék?

Miközben az önszabályozásról szóló vita folytatódik, még egy szó esett a decentralizált kereskedési rendszerekről és azok piacra gyakorolt ​​hatásáról. A nem letéti decentralizált tőzsdék lehetővé teszik az egyének számára, hogy közvetlenül a költségvetésükből kereskedjenek, általában anélkül, hogy e-mail címet is megadnának.

Egyes kételkedők valójában azt sugallják, hogy a decentralizált cserék (DEX-ek) értelmetlenné teszik a központi rendszerek KYC és AML kezdeményezéseit, mivel a bűnözők ezekkel a rendszerekkel végezhetik erkölcstelen feladataikat. Mások azt javasolják, hogy a decentralizált független vállalatokon (DAO) keresztülmenő DEX-ek fokozzák nyitottságukat, hogy segítsenek a blokklánc-ravaszoknak és a rendőrségi társaságoknak az erkölcstelen vásárlások felkutatásában.

Az Arca Jeff Dorman elektronikus ingatlanbefektetési társaság elsődleges pénzügyi befektetési rendőre számára a decentralizált alkalmazások (DApps) és számos egyéb feladat növelheti a kriptovaluta szoba biztonságát. A Crypto PumpNews-nak nyilatkozva Dorman azt állította, hogy a piacnak követelményeket kell megállapítania, többek között:

„A vállalatoknak és projekteknek fel kell ismerniük az átláthatósági irányítópultok felállításának fontosságát, az iparág elemzőinek pedig fel kell tűrniük az ingujjukat, és el kell végezniük azt a piszkos munkát, hogy átláthatóságot teremtsenek azokban a projektekben, amelyek ezt maguk nem teszik meg.”

A Bittrex Stonberg munkatársa kifejtette, hogy „a tiltott tevékenységek eltitkolásának legjobb módja nem a kriptovaluták, hanem a régimódi pénz”. A vezérigazgató hozzátette, hogy a blokklánc-alapú vásárlások „nyomon követhetőbbek, mint bármely más pénzügyi tevékenység”.

Stonberg arról tájékoztatta a Crypto PumpNews-t, hogy szerinte a decentralizált tőzsdéknek olyan AML- és KYC-terveket kell készíteniük, amelyeket végre tudnak hajtani, ugyanakkor azt is elmondta, hogy a piac „még a korai szakaszában van annak meglátásához, hogy a decentralizált tőzsdék hogyan fognak működni”.

Lutskevych azt javasolta, hogy az eszközöket, amelyek nyomon tudják követni a kriptográfiai birtoklás kezdetét és korábbi hátterét, idővel a decentralizált tőzsdéken is felhasználják, hogy az erkölcstelen pénzeszközöket kivonják rendszereikből. Szem előtt tartotta, hogy „alapvető információk nyomon követhetők” a blokkláncon, bár ezek az információk „messze vannak attól, amit a Pénzügyi Akció Munkacsoport útmutatása megkövetel a központosított cseréktől”. Luckevics a következőket tartalmazza:

„Jelenleg olyan decentralizált mechanizmusokat kutatnak és fejlesztenek, amelyek megakadályozhatják, hogy illegális eredetű pénzeszközök (pénzmosás, zsarolóprogramok, hackek) egy protokoll intelligens szerződésével bejussanak egy DEX-be.”

Lutskevych úgy foglalta össze, hogy megvalósítható a decentralizált rendszerek számára, hogy kihasználják a KYC és az AML kezelését a szabályozó hatóságok problémáinak kezelésére. Szem előtt tartotta, hogy a KYC végrehajtása önmagában nem biztos, hogy elegendő az erkölcstelen feladatok akadályozásához és az egyének biztonságához.

  Kiskereskedelemre fókuszáló szingapúri CBDC a magánkibocsátású stabil érmék elleni fedezet érdekében

Raj Bagadi, a DeFi és a tipikus pénzügyi megoldások hídjának Scallop tulajdonosa és vezérigazgatója arról tájékoztatta a Crypto PumpNews-t, hogy a decentralizált finanszírozási piac fejlődése nehézségekbe ütközik a törvények számára, ugyanakkor javasolta, hogy az opció egy „szabályozott blokklánc” legyen. Az előrehaladott tételekre hivatkozva Bagadi azt állította:

„Győződjön meg arról, hogy a blokkláncon lévő pénztárcák KYC/KYB folyamaton mennek keresztül. Ez azt jelenti, hogy a számlatulajdonos azonosításra kerül, és a láncon lévő összes pénzeszköz nyomon követhető – végső soron barátságtalan környezetet teremt a tiltott tevékenységek számára, és már a kezdetektől elriasztja.

Alapvető kriptográfiai polgári szabadságjogok

A Binance az utóbbi időben látszólag úgy értékelte a témát, hogy kiadta az úgynevezett „alapvető jogokat a kriptográfiai felhasználók számára”. A csere azt sugallta, hogy minden embernek „hozzáférnie kell a gazdasági eszközökhöz”, amelyek „nagyobb gazdasági függetlenséget tesznek lehetővé”. Szintén szem előtt tartotta, hogy „a felelős kriptoplatformok kötelesek megvédeni a felhasználókat a rossz szereplőktől”, és végrehajtani a KYC-t a „pénzügyi bűncselekmények megelőzése érdekében”.

A Binance kriptográfiai polgári szabadságjogokkal kapcsolatos sajtóját kommentálva Luckevics azt javasolta, hogy az áthelyezés egy olyan cég „reklámkampánya”, amely „nem egészen a közelmúltig kezdte népszerűsíteni ezeket az értékeket”, ami még inkább „marketingstratégiává” tette.

A kriptográfiai egyének alapvető polgári jogaival foglalkozó webhelyen a Binance felvette a kapcsolatot a piacvezetőkkel, a szabályozó hatóságokkal és a döntéshozókkal, hogy „együtt segítsenek a globális pénzügy jövőjének kialakításában”. Az eszmecsere tartalmazta, hogy úgy gondolja, hogy „minden nemzet döntéshozóinak és választóiknak kell eldöntenie, hogy kinek kell felügyelnie az ipart”.

Kapcsolódó: A stabil érmék csapása: A szabályozási tétovázás megakadályozhatja a támogatást

A Binance által létrehozott kriptográfia minden embertől származik. Míg a tőzsde úgy gondolja, hogy a törvények elkerülhetetlenek, a terem kezelésével megbízott politikai döntéshozóknak óriási dolga van, mivel a bűnözők távoltartása az innováció visszaszorítása nélkül valójában eddig nehézségnek bizonyult.

A módszer, amellyel a kriptovaluta cégek látszólag megállapodnak, azon alapul, hogy elfogadják a szabályozó hatóságokat, hogy olyan lehetőségeket keressenek, amelyek nem hagyják el az egyéneket attól, hogy hozzáférjenek a zseniális elektronikus pénzhez vagy az ökológiai közösségükben kifejlesztett megoldásokhoz. A szabályozó hatóságok jogi lépései a nagy kriptovállalatokkal szemben megmutatják, hogy csak az egyik fél élvezi a közös munkát.

Minden kereskedő, aki kriptovalutával kereskedik a Binance tőzsdén, tudni akarja az érmék értékének közelgő pumpálását annak érdekében, hogy rövid időn belül hatalmas profitot érjen el.
Ez a cikk utasításokat tartalmaz hogyan lehet megtudni, mikor és melyik érme vesz részt a következő „szivattyúban”. Minden nap a közösség Távirat csatorna Crypto Pump Signals for Binance 1-2 ingyenes jelet tesz közzé a közelgő „Pump” -ról, és beszámol a sikeres „pumpákról”, amelyeket a VIP közösség szervezői sikeresen teljesítettek.
Ezek a kereskedési jelek segítenek 5% és 45% közötti nyereség elérésében néhány órával a „Crypto Pump Signals for Binance” Telegram csatornán közzétett érmék megvásárlása után. Már profitot termel ezekkel a kereskedési jelekkel? Ha nem, akkor próbáld ki! Sok szerencsét kívánunk a kriptovalutákkal való kereskedéshez, és ugyanannyi profitot kívánunk, mint a Crypto Pump Signals for Binance csatorna VIP felhasználói.
William adamson/ a cikk szerzője

Kereskedő nagy tapasztalattal a deviza- és kriptovaluta piacokon. Fiatal kora ellenére széles körökben már a pénzügyi analitika és kereskedés szakembereként, a Nemzetközi Pénzügyi Központ szakértőjeként ismerik.

Kriptohírek és pumpajelzések a Binance-on való kereskedéshez
Hagy egy Válaszol